Октябрист

Вчера был на выставке номинантов на Премию Кандинского этого года, что завершится завтра в ЦДХ.

Что интересно я был и на прошлогодней выставке!
Можно подумать, что современным искусством увлекаюсь (вообще нет просто %) Но эта экспозиция чем хороша: она даёт довольно полное представление о состоянии современного русского искусства вкупе.

Что ещё интересней - я некоторые работы уже видел (на Винзаводе кое-что и картины Пепперштейна были на Московской биеналле). Во как)

В общем, мне выставка понравилась даже больше прошлогодней - как-то качественней, если можно так выразиться. Половина работ, конечно, про пресловутое общество потребления, но и те довольно интересные (объект "Я так вижу!" от Чернышева и Шульгина очень забавный). Понравился "Спальный район" от Марины Звягинцевой (была лишь одна кровать, но, конечно, не простая), очень понравились черно-белый картины Константина Батынкова (три работы из серии "Москва" - о ней, в частности, тут).


Очень крутые телевизоры (проект так и называется) собрал Александр Лавров, но на них было интересно посмотреть больше с исторически-бытовой точки зрения)
Ещё немного фото с выставки здесь.

Ходили сегодня на 2012 (или, как точно подметила nemica, фильм с цифрами вместо названия (и набором штампов вместо сюжета)).

Вообще, не смотря на всеми замеченные промахи, мне кино понравилось - два с половиной часа пролетели не скучно. За героев, конечно, переживать было сложно, но вот за судьбу Земли немного удалось.

Для похода в кино, по-моему, вариант хороший %)

Что же касается некой морали, то об этом замечательно написано у kinouho .

Я вот только досмотрел "Тело Дженнифер" и, если честно, в смешанных чувствах: на мой взгляд, получилась не совсем понятная смесь фильма ужасов, молодёжного неоднозначного кино и музыкальных видео инди-групп - как всё это воспринимать не ясно %)

Если говорить об общем восприятии картины, то получилось нескучно, но и интереса особенного не было, да ещё и постоянные мысли: "К чему всё это?" и "Зачем?".


Актёрские работы, в общем-то, интересные - Аманда Сейфрид мне давно нравится; Меган Фокс есть и, наверно, это хорошо; ну и Адам Броди, которого давно не было видно, приятно что появился)

Только что посмотрел "500 дней лета" - романтично-меланхоличный фильм об отношениях (но при этом как-то ни мелодрама в привычном виде, но и не драма). Довольно спокойно, с небольшим количеством изюминок и под хорошую музыку всё прошло - времени оказалось не жалко и впечатления остались вполне приятные.


О сути фильма мне понравилось как kinouho написала. Что же касается актёров, то у меня по поводу Зоуи Дюшанель были опасения - она, конечно, кукольно мила и была совершенно замечательной сумасшедшей в Weeds ("Травка"), но вот фильм "Явление" с её активным участием - был просто ужасен и она там кроме того, что глазами своими хлопала, по-моему ничего и не делала вовсе. Но тут смотрелась органично - своенравно и мило)

Ещё из сериальных лиц была замечена Минка Келли - из первых сезонов Friday Night Lights - она оказалась той самой Осенью, что ждал герой...

Вчера вот смотрел пилотный эпизод нового сериала американского - V (у нас названного "Vизитёры"). Неплохо, но как-то не по-сериальному %) - похоже слишком на блокбастер разовый. Как-то всё излишне чисто и искусственно. Но смотреть, думаю, буду.

В продолжение темы пришельческой сегодня смотрел "Район №9", который в своё время активно обсуждали и в общем-то хвалили. Понравилось: неоднозначно и опять же образно-сильно. И картинка интересная (не такая прилизанная и глянцевая) и герои разные и по-своему интересные, ну и тема хорошая.


Из повседневного: вчера на учёбе слышал такой телефонный разговор одногруппницы: "Что? - Нет, амбар не трогай. Лучше 10 золотых ему так отдай. - Да, да, армию надо усиливать. Ты ж представляешь он у меня вчера дюжину войнов угробил, да." Ну и т.д. И это пол аудитории слушало %) Понятное дело, что это она указание для игры какой-то компьютерной давала, но всё это таким тоном серьёзным, смех да и только)

Подарили мне ноутбук (сижу вот на диване, печатаю %), причём выбрал я модель такую - полегче и интересней - ну, чтоб с собой возить было не в тягость: теперь вот думаю куда ж его возить, если что с работы, что с учёбы возвращаюсь поздно, еду в метро и электричке, а потом по лесу иду тёмному о.О;

В субботу половину дня учебного намеренно пропустил и подумал, что надо бы наушники купить посерьёзней (всё к тому же компьютеру) и как-то так бездумно пошёл магазин искать подходящий, что очутился на Красной площади, да. Вспомнил что Храм Василия Блаженного реставрировали недавно и решил зайти. Я его уже посещал однажды, ещё в младших классах и, если честно, всё что запомнилось - очень крутая и неудобная лестница %) Что интересно - лестница осталась и, по-моему, без изменений (но это и правильно), а вот сам собор я в этот раз изучил получше: вообще, конечно, очень он специфичный из-за всех этих внутренних церквушек маленьких, да проходов лабиринтоподобных. Ещё, конечно, вид из него интересный, жаль только реклама огромная, да ещё с подсветкой, виды эти портит...

Купил себе в дорогу Кафку (вот почему, непонятно)) и после рассказа "Превращение" из сборника "Кары", где обычный коммивояжёр превратился в огромное насекомое, у меня реальность начала смешиваться с вымыслом: на сколько меня хватит - не знаю;

А вчера решил какое-нибудь кино посмотреть приличное, выбор мой пал на "Ребёнка Розмари" Романа Полански. Понравилось очень - вот по-истине страшно интересно и очень как-то по-европейски-американски красиво, да ещё и конец 60-х и музыка какая! А Миа Ферроу, сама практически ребёнок, какая красавица и ведь актриса хорошая)

А у меня вчера юбилей был! %)

А сегодня решил себе культурную программу устроить - в разных местах уже читал отзывы о 3-й Московской биеннале современного искусства, что сейчас в самом разгаре, и очень было интересно, что всё-таки получилось на основном проекте - сумасшедший зверинец, как писали некоторые, или именитому куратору-таки удалось совместить несовместимое.

Отправился я, понятное дело, в ЦСК Гараж, кстати говоря - впервые. Непосредственно Гараж на меня никакого впечатления не произвёл, уж не знаю должен ли был %)

Выставка понравилась - ярко, разнообразно, что-то необычно, что-то ново и всё по своему интересно (ну, почти всё). Ходил я с наушниками в ушах и слушал аудиокомментарии подготовленные Афишей (очень советую, только обязательно возьмите на стойке, где продают билеты, план выставки - иначе запутаетесь что и где).

Ещё до входа на выставку, откуда уже раздавалось петушиное пение, посетителей ждали две необычных работы: игривые воздушные глобусы от Аннет Мессаже, которые легко парили и сталкивались в воздухе - "Война миров", сами понимаете, и очень интересный и замысловатый механизм, что подготовил Юлиус Попп, где 320 электромагнитных клапанов открываются и закрываются компьютером так, чтобы падающие капли формировали растровый рисунок - слова, часто встречающиеся в новостных сводках - выглядит очень эффектно и символично - информационный поток в чистом виде)

Космополитные петухи от Куна Ванмехелена, что ждали сразу после входа, были, конечно, неожиданны, но мне идея понравилась. Ещё очень запомнились фотоработы Вика Мюниса - очень интересные, "социально пафосные" мусорные постановки.
Вообще, насколько я понял, Жан-Юбер Мартен, как куратор, примечателен тем, что акцентирует внимание зрителей на работах африканских и южноамериканских, порой совсем малоизвестных, художников. В данном проекте - "Против исключения" - они представлены довольно широко и, по-моему, ярко, да и проходит тема их национально-культурного творчества через всю экспозицию. Ну, ещё живность в тех или иных формах на выставке была представлена достаточно широко %)

Русские авторы тоже представлены - невозможно не обратить внимания на фотоработы группы АЕС + Ф, что символизировали поистине смертельную силу брендов. Дмитрий Цветков иронизировал в своём "Ледниковом периоде" над властными аллегориями и регалиями. Александр Бродский сделал довольно интересную работу с кристаллическими небоскрёбами в мусорных баках.

В принципе, работ очень много и они достаточно разные - всего описать невозможно - нужно идти, смотреть, удивляться или не удивляться, ужасаться или умиляться, расстраиваться или веселиться (благо есть над чем). "Против исключения" проект не то, чтобы исключительный, но простому зрителю не противный.

Досмотрел вот наконец-то Nurse Jackie ("Cестра Джеки") - премьерный сериал этого лета от Showtime. Вообще задумка довольно интересная - жизнь медсестры, которая совмещает в себе любящую мать и жену, строгую наставницу и подчинённую, хорошего друга и надёжного коллегу, любовницу и наркоманку - всё это к тому же на кабельном канале, то есть на самой грани приличий...

Но, сразу скажу, из-за такого обширного набора составляющих коктейль получился довольно странным, а порой и просто безобразным.

( Кадры + Мнение )

Уфф. Я вот уже три недели как работаю и учусь (сам в шоке). Поэтому, пока ещё не привык к новому ритму, времени на всё не хватает: телесезон толком ещё не открыл (а ведь вышла уже большая часть из 30 с лишним новинок! Вот разве что на Glee время выкраиваю %), больше того - не закончил даже свои "летние сериалы" (о них надеюсь напишу подробней), зато, за счёт времени проводимого в пути (электричка-метро-маршрутка), успеваю кое-что прочесть.

Во-первых, пару недель назад закончил "Милого Друга" Ги Де Мопассана - от этого произведения я просто в восторге: изящно, очень живо и, что самое интересное, никаких нравоучений! Жорж Дюруа (главный герой) - настоящий подлец, лживый проходимец, но при этом обаятельный и успешный кавалер. Вообще в романе превалируют любовно-романтические сюжеты, но за счёт ярких и интересных характеров, вечной темы тщеславия и антуража эпохи - очень интересно.
Мне ещё не даёт покоя одна мысль, озвученная на страницах книги и выпадающая из общей картины - о всепоглощающей, отравляющей жизнь близости смерти - мысль эта не была сильно развита, но и не оставлена вовсе без внимания. Что это - самокопание автора или намёк на то, что пусть и добытые сомнительным путём успех и слава далеко не вечны?..

Во-вторых, прочёл "Красное и чёрное" Стендаля, о борьбе в душе молодого юноши честолюбивых мотивов и страстных порывов. Не скажу что читалось легко - склонность автора к лирической гиперболе порой утомляла, но это видимо издержки времени написания романа. Что больше всего понравилось, так это описание семинаристов, что идут в церковнослужители только из-за гарантии куска хлеба, да чистой одежды и чем более невежественными являются, тем выглядят преданней Богу. Ну а интриги в конце просто современней некуда (каждый кому-то чем-то обязан, при этом стремится от него избавиться и сохранить своё место, а в идеале и подняться повыше, получить побольше). Главного героя, честно говоря, жалко - горе от ума, ей Богу.
Но вот столь патетический во многих отношениях конец - мне не понравился.

Что интересно, мораль у этих книжек схожа - миром правят негодяи, как правило бесчестные и алчные (а любовь слепа)), но вот если у Мопассана этот горький вывод подан под лёгким и приятным соусом, то у Стендаля блюдо получилось довольно тяжёлым, насыщенным и из-за этого трудно перевариваемым %)

Ох, сегодня был на предпремьерном, блоггерском показе фильма Ugly Truth ("Голая правда"). Первый раз я так (ещё раз спасибо gavro_shik!) - думал публика будет такая... сдержанная в эмоциях (в силу пресыщенности фильмами всевозможными), а вовсе и нет - очень живо зал реагировал, смеялись все и много.

Фильм - ромком довольно обычный, с Хейгель (которая мне очень нравилась в первых сезонах Grey's ("Анатомия Грей"), а теперь вот говорят Иззи уволят) и Батлером, к которому я как-то спокоен - 300 мне показались не более чем разовым развлечением, а больше я его не особо и видел (да и не похожи мы с ним). Вечная тема отношений полов, припечённая довольно сальными шутками, показана была, по-моему, довольно весело и не скучно.

Кто бы что ни говорил, а мне пятый сезон Weeds ("Травка") - комедийной драмы о уже давно большем, нежели просто торговле марихуаной в американском пригороде - понравился.

В своём давнишнем сумбурно-наивном посте о шоу, что тогда смотрел, этот сериал упоминал, но то было давно - сейчас же могу сказать, что сериал не просто не бросил, а смотрю с определённым удовольствием. О 3-ем и 4-ом сезонах не так много и помню (стараюсь смотреть параллельно с Америкой, так что успел многое позабыть), а вот о только закончившемся пятом пару слов напишу.

Вообще - да - не так задорно, как раньше; да, герои меняются; да, меняются и темы, но это же хорошо - шоу развивается, исследует новые вопросы и старые в новом ракурсе, а сумасшествия мне лично хватает. Паутина и правда получилась запутанной, но от этого, по-моему, только интересней.

Для сочувствующих и любопытствующих собрал "открывающие кадры" всех 13 серий этого сезона (кто не знает - с прошлого (4-го) сезона в шоу, на смену привычным заставкам с песням про "тики-таки little boxes", пришли каждый раз новые заставки с названием сериала и именем создателя - содержание их зависит от того, что будет показано в предстоящем эпизоде).

( Так вот: )

Сегодня - не поверите - ходил в школу. Привычка, ага)
Как всегда приятно поболтали с учителями, за детишек порадовались, ну и торта съели опять же.

Потом в кино отправились, на Inglourious Basterds ("Бесславные ублюдки"), смотреть на американских евреев и прочих ублюдков, снимающих скальпы с нацистов (и это - да - в годовщину начала Второй Мировой).
Заглянув во френд-ленту, у nemica встретил отзыв во многом совпадающий с моими впечатлениями от просмотра.

К чему, зачем и о чём толком не понял. Отвращения (как у некоторых) не возникло, впрочем как и восхищения - может я, конечно, глуп слишком, малообразован и всех смыслов и глубин не разглядел, но, извините, и не захотелось.

История повторяется.
Только в главной роли теперь яблоки.
И ведь это только первое дерево! %)

Закончил вот второй сезон In Treatment ("Лечение" - хотя такой вариант названия мне и не очень нравится (тот, что мне по нраву в заголовке). О первом сезоне писал вкратце, о втором постараюсь рассказать немного подробнее.


( Описание + Кадры + Мнение )
Что интересно - будет ли продолжение? Ведь оригинальный сериал, по которому во многом и поставлен In Treatment, закончился как раз на втором сезоне. Я думаю, HBO бы и рады снимать шоу дальше, но вот вопрос со сценарием открыт - удастся ли авторам написать достойное продолжение?

Посмотрел вот The Informers ("Информаторы"). Эллиса не читал, так что пару слов только о фильме.

Мне понравилось: грустно, грязно и соблазнительно. Весь воздух будто отравлен, подобно бездумным жизням героев.

В выходные на даче груши собирали.
Их оказалось даже больше, чем ожидалось %)

У нас их всего два дерева, к тому же в прошлом году они хорошо плодоносили - но в этом, видимо, условия были ещё благоприятней.


Теперь вот чего мы с ними только не делаем - и сок варили (получилась довольно странная липкая субстанция больше похожая на слабый кисель) и сушили (такой аппарат у нас тоже есть), теперь вот по разным рецептам варенье готовлю...

Сегодня закончил читать этот роман Паланика. Это не первое его произведение в "моей копилке" - так что никаких ахов и охов. Интересно и тошнотворно, как и с предыдущими книгами (читал я "Уцелевшего" (и был прямо в восторге) и "Дневник" (там всё было так сложно, что я уже и не помню что там и как, но тоже понравилось).
Мир, как и прежде, катится в пропасть, люди, всё также, бегут от реальности всеми возможными способами - глобально - ничего нового. Виктор Манчини (главный герой) очередной ненормально-обречённый, конечно же с отклонениями. И новый Миссия (что само по себе и не нова). Причём, конечно, никакой он не спаситель (скорее спасаемый), но разоблачение - приём опять же знакомый.

В общем, без фирменных Паланиковских приёмов - вроде страшно-подробного анамнеза проституток, работы в застывшем 1734 году и расшифровки условных кодовых обозначений - не знаю что в романе и замечательного, разве что Денни с его камнями мне очень понравился... Ну и выход, который вовсе и не выход; разрушение, как не_выход (я об Иде Манчини) - тоже интересно.


Прочитав книжку, я сразу решил и экранизацию посмотреть - Choke ("Удушье"). Если честно, не выдержал и половины. Героя нам решили почему-то преподнести эдаким калифорнийским блудником, трезво рассуждающим о нетрезвой жизни (или наоборот) и всё в таком около-комедийном тоне. Денни из сопливого ничтожества превратили в какого-то здоровяка, мамулю показали полной сил (и какой-то слишком обычной в молодые годы) - в общем, из грязной, мерзкой и липкой истории (проглотив которую только в таком виде и можно почувствовать её настоящий вкус) сделали какую-то арт-хаус-комедию-о-жизни...

Не знаю - судя по отзывам на КиноПоиске всем фильм как-то даже понравился, да и критики говорят, что для дебюта неплохо. Но мне вот было как-то скучно %)

Сегодня мимоходом был на Винзаводе. Там оказывается идёт Art-Базар (ну, знаете, всякий indie stuff).

Мне же (человеку непросвещённому) открылся замечательный фотограф Сергей Максимишин, выставка работ которого (под названием "10 лет") идёт сейчас в Победе.

Сначала, глядя на фотографии, хотелось упрекнуть автора в какой-то излишней картинности, правильности, но - пройдя всю экспозицию - я понял, что хоть каждую фотографию и можно ставить на обложку какого-нибудь около-политического издания (рассказывающего в том числе и о глобальных проблемах современности), в тоже время все работы какие-то тёплые и реальные - живые; и, что приятно, очень разные - здесь вам и реализм (он, конечно, преобладает), и немного утопии, чуть шика-блеска (с оттенком опять же) и юмор (потому как иначе - без слёз не взглянешь).

Наконец-то посмотрел The Boat That Rocked ("Рок-волна"), о котором столько говорили на Маяке ещё в мае.
Фильм оказался вполне приятным, довольно стильным (музыка заслуживает отдельного внимания), местами смешным и, что приятно, не скучным (хотя сюжетная составляющая и небогата, а полный happy end - расстраивает (ну, не напрямую, конечно))


Кроме музыки хочется отметить актёрский состав - неожиданным для меня оказалось участие в фильме Филипа Сеймура Хоффмана, актёра безусловно хорошего, но я бы сказал в проходной роли (для него). Замечательного главного героя нашли - Тома Старриджа (какого-то очень фактурного и рок-н-рольного).


Ну и дубляж от ведущих радио Маяк пришёлся очень кстати - было приятно слушать знакомые голоса (разве что Хоффман-Трахтенберг у меня как-то не сложились, зато герой, которого озвучивал Стиллавин, был как-будто им и сыгран).


Хорошая музыка, ненавязчивая история и герои, некоторая атмосферность - в общем - получился неплохой фильм, но либо на раз, либо на любителя %)

Сегодня (фактически уже вчера)) успел-таки сходить на 6-го Поттера на большом экране (в нашем городе это был последний сеанс последнего дня проката этого фильма в кинотеатре %)
Чего я только не читал о нём за последнее время - и про мрачность и про недетскость и про детскость и про сборы рекордные в первые выходные и даже одиозную статью в Русском Newsweek -
"Мальчик, ты тут чего? Выжил? Иди, иди отсюда, мальчик".

К сожалению, фильм и правда вышел плохим - ни тебе полноценного дейтсвия, ни достоверной романтики, даже атмосферы волшебной и той почти не осталось. По-прежнему полу-актёры, но на этот раз ещё и никакущая постановка - пытались сделать упор на отношения, но всё выглядит настолько натянутым и недостоверным, что даже как-то грустно (ушла даже милая неловкость).

Я все книжки читал и все фильмы смотрел (большую часть даже на большом экране) - так что вопроса о двух последних картинах у меня не возникает - смотреть буду. Я же вроде из тех, кто вырос вместе с героем - начинал читать серию я, конечно, не в 11, но дальше шёл вровень с романами. И если хоть с книжками удалось приятно попрощаться, то вот с каждым фильмом всё печальней - ассоциировать себя с героями становится всё сложнее, хотя скорее даже печальнее...